Стройка Гагарина - Общественно-деловой центр "Гагаринский"

Пишет, что по СанПинам билиотеку с читальным залом надо закрывать.
Я не в курсе ситуации, но если освещенность недостаточная (а это может быть не только из-за Гагаринского, но и из-за расположения самого здания и, непосредственно, расположения библиотеки в самом здании), то пользуются ли там дополнительным освещением???
Я например точно знаю, что обычно в наших школах библиотеки и читальные залы находятся в помещениях вообще лишенных окон - там только искуственное освещение, да и то не качественное.

Есть в Зеленограде Московский институт электронной техники - Алиса тоже знает такой, так вот там ни в библиотеке ни в читальном зале вообще ни одного окна нет. Строился в глубоко советское время.

А я училась в инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии - учились в старом здании на Гороховском переулке в Москве.
Нам довольно много времени приходилось заниматься картографическим черчением - изучали и осваивали технологии передачи картографической информации на картах всех масштабов. Так вот освещение было сделано (речь,естественно, о дополнительном искусственном освещении, потому как в старом здании вообще во всех кабинетах было темно) таким образом, что мы без ущерба для нашего зрения работали по многу часов, выводя самые мельчайшие детали перышком, кисточкой, кривоножкой - почти ювелирная работа...
п.с.Очки, кстати, до сих пор не ношу.

Всюду своя специфика. Для мастерских художников оптимальной считается северная сторона и высокие окна, обеспечивающие запредельный КЭО (коэфф. естественного освещения). При выполнении этих рекомендации туда не заглянет ни один лучик солнца.

Хотя я не удивлюсь, что где-то есть СаНПин, согласно которому необходима инсоляция читальных залов библиотек. У нас в стране совершенно безумное количество нормативов, которые к тому же часто противоречат друг другу. И поэтому совершенно обычной является ситуация, когда старенькому архитектору, проектирующему всю жизнь, экспертиза заворачивает проект из-за пропущенной физкультурной площадки в соседнем дворе (которой может и по факту никогда не было), где оказалась нарушена инсоляция. А ещё с сетями столько всего всплывает... Перепроверяют, перечитывают, ищут компромисс, договариваются. Нормальный деловой процесс без которого не обходится, пожалуй, ни одно строительство. Ошибки случаются повсюду, здесь скорее важнее как они решаются. Сама по себе ошибка вовсе не значит, что у строителей нужно отзывать лицензию, строение взрывать, а заказчика рвать на дыбе.=)

Про специфику - в точку.
Про СанПины - ох уж эти сегодняшние СанПины...

Кстати, на сколько знаю - дети в педколледже не бесплатно занимаются - так неужели нельзя обеспечить необходимые условия для учебного процесса? Кроме того, занятия, как правило, проходят вечером - то есть понятно, что речь идет в основном о темном времени суток, когда надежда только на искусственное освещение. Так куда смотрят родители??? (Речь идет о подготовительных группах для поступления в школу).

В случае занятий детей дошкольного возраста в вечернее время про СанПины наверное лучше вообще не вспоминать...

Да ерунда это всё. Проект строительства сооружений согласовывался с колледжем, по моему колледж даже сам говорил, что и где им строить.

Чтобы Гагаринский был уместен, надо бы ещё три-четыре высотки недалеко построить!!!

Страусу повезло, что Павел Николаевич не воспринимает её истерики всерьёз. Другая бы группа лица решила эту проблему по другому.

О какой тут инсоляции может идти речь, мне не понятно.

Гуляев
библиотека и читальный зал в торце-смежном с Гагаринским ,справа если лицом к фасаду педколлежда
зы: нихрена ты объекта не знаешь

Я знаю ситуацию которая там происходила, по одному из вопросов принимал непосредственное участие, так что ерунды говорить не надо. С руководством колледжа достигнуты договорённости, с их стороны претензий нет.
Ещё вопросы есть?

угу
как выяснили
директор коллежда не вправе распоряжаться областной собственностью

директор не страусу жалуется, а куда надо
зы: директор вообще не правомочна была решать такие вопросы
собственность-областная, для непонятливых....

так собственностью никто и не распоряжался

Директора могли элементарно запугать или по доброму попросить...

Так могли и Страуса запугать или по доброму попросит не возникать по Черняховке. Но этого не сделали потому что хотят всё делать как положено.

Значит если директора запугали, то совсем другие люди, совсем не те, которые могли бы запугать Страуса, те которым очень не нравится Всезнающий.

Максим, неужели ты думаешь, что Страус подняла директора? Других вариантов разве нет???

во всех проблемах Всезнающего виноват Страус
более веских причин неудач у Всезнающего нет?
может надо делать дела по закону, а не "решать вопросы: если нельзя, но очень хотца"?