Банденкова арестовали.

Так в отношении Банденкова следствие очень оперативно проработало все моменты. Два месяца считаю не срок.

Суд тоже какое-то время займет.
И у Банденкова ситуация не похожая на

Там, как я понимаю, признания вины и, соответственно, раскаяния не было.

Самое смешное как они будут доказывать на суде, что такой опытный, квалифицированный в юридических вопросах, имеющий опыт работы помощником депутата предприниматель Роман Шистеров, был введен в заблуждение относительно полномочий депутата Банденкова...

Серафима, а зачем это доказывать?

А как по другому ??? Кто обвиняет, тот и доказывает! Если они утверждают, что Шистеров был введен в заблуждение мошенником Банденковым, то они должны это доказать.

А то вдруг окажется, что Шистеров ввел Банденкова в заблуждение???

признание вины - не является доказательством!(только очень косвенным)

Серафима, Шистеров скажет, что искренне полагал, что председатель какой-то комисси в Горсовете может влиять на вопрос, и все. Более того, я думаю, что и сторону Банденкова эта версия устроит. Ибо в противном случае надо будет на вымогательство взятки переквалифицировать, а это более тяжкая статья.
Узник, речь не о доказательстве вины, а о смягчающем вину обстоятельстве - раскаянии.

Кстати,зря..Хорошая служба..ну,назовём её..информационно-аналитическая ещё никому не мешала..А .если.ещё есть..ну,опять-таки.условно..военно-спортивный тренировочный лагерь с патриотическим(в сторону фирмы) уклоном,где несколько десятков крепких мужиков занимаются совершенствованием своих..патриотических чувств..то..фирма может издавать газеты ...

Взятка не пройдет, т.к. не было реальной возможности (полномочий) решить вопрос. Вопрос о смягчении вины стоит после доказывания этой вины....[/quote]

[/quote]
вот именно, сначала придется доказать желаемое...

Серафима Фагурел, я тоже за то, чтобы жить честно

1. Взятка не пройдет если Банденков не будет доказывать, что у него не было полномочий. О чем я собственно сразу и сказал в этом ответвлении дискуссии.
2. Еще раз, я не говорю о признании как о доказательстве вины. Я говорю о признании как доказательстве раскаяния. Вину там будут другие улики и показания изобличать.

В Муманске депутат молодец какой

ну так это областная дума

А что там с Шуриком? Не короновали еще?

Так он же БС - т.е. бывший сотрудник...

Вот черт,я забыл. Это что же,он своему кумиру и баланды не притаранит? Обидно... Ведь тому скоро тоже... Они бы могли там книжку написать,как Ильф и Петров. Я бы с удовлетворением прочел. Ай,обидно.

Не, как Петров и Водкин. Его же кажется в перед началом распития водки приняли.

Петров-Водкин - это один человек, а не муж и жена))))

Вспоминаю как сын когда-то в детстве заболел, узнал домашнее задание по телефону и передает мне: "Мама, сходи в библиотеку и принеси мне Пушкина и Дубровского..." )))))

"Такую капусту грешно есть помимо водки"-в точку,с подтекстом. Бедный Шурик,и там карьеры не сделает. Эх,все жадность людская... Вот и Колька торопится,похоже сам не зная куда. Ну что ж,счастливого пути.

Простят или опустят? Дилемма,епрст.

Я не буду называть Вас подлецом, но Банденкова суд сегодня признал виновным.