В этом то все и дело, заинтересованность в возврате квартир они как раз то и подтверждают, но для этого необходимо погасить истребованный кредит, на что желание они не имеют и подтвердить не хотят.
Как они могли продать квартиры, им не принадлежащие? Или другие квартиры продавали? Подо что они перекредитовывались в случае единственной и к тому же проданной квартиры?
Так в кризис на преодоление кассовых разрывов и берут кредиты. Я сам, помнится, в непростые времена брал 3 миллиона долларов на два месяца под 80 ( восемдесят) процентов годовых в одном известном сейчас банке. Я просрочил кредит на 3 дня и мне насчитали еще35 тысяч долларов штрафа за эти три дня и ни цента не скинули. Так что дорога ложка к обеду!
Им предоставлялась такая возможность Салией. Люди сами находили покупателей и сами договаривались о цене. Продавал Салия, возвращал за них деньги, а оставшиеся деньги отдавал людям.
Резюмируя. Схема интересная в условиях ценного, но малоликвидного залога. Единственное, что я бы усовершенствовал ввёл бы не обязательство по обратной продаже, а что-то вроде опциона. Двухсторонний договор он как-то покомфортней будет для обеих сторон. Ну и бремя содержания имущества лежит как известно на собственнике, тогда как в данном случае квартплату платили, я думаю, жильцы. Тут тоже нужно что-то придумывать.
опять вы о квартирах и о трехстороннем соглашении... какое отношение к квартирам и договору купли-продажи имеет банк? Никакого. Банк получил залог за кредит в форме векселя? Получил. Банк имел возможность удостовериться в том, что заёмщик заинтересован в возврате залога и продолжении обслуживания кредита? Имел. Не удостоверился. Почему банк не закрыл сделку по кредиту и на каких основаниях банк принял решение о платёжеспособности заёмщика по исчерпании суммы залога - проблема банка.
Были сделки в Смоленске с недвигой, когда люди продавали квартиры, добавляли денег и покупали новые, но пока шёл ремонт, жили в проданных по договорённостью с новым собственником. Коммуналку сами платили. Так что людей и из квартир не выселяли и с учёта не снимали. Про грубые 5% в месяц: так суммы небольшие брали, на мелкий бизнес разве что. При грамотном подходе, вполне могли и отбить. Даже любое барыжничество приносит процентов 10 в месяц. Не банк же должен был за людьми бизнес-планы проверять и советы по бизнесу давать?
С чего вдруг должен проверять, если деньги типа на неопределённые нужды под залог векселя? Это ж не ИП и не ООО пришло за деньгами с балансами и бизнес-планом. Просто когда у людей спрашивали, на что им, многие говорили, что бизнес. Тогда понятно, мало ил у кого какой бизнес, что процент не страшен. Если бы сказали, что на ремонт квартиры или шикарный отдых, могли бы и послать. А так вообще обычные физики-работяги брали у хоумкредитов и под 70 годовых и нормально возвращали.
деньги, полученные банком за вексель от Салия, в банке? В банке. Вексель в банке? В банке. Возьмите эти деньги и погасите издержки банка по выданному кредиту. Вексель аннулируйте. Банк, в итоге, деньги не потерял. Что делать Салия - его проблема
Так кредит Салия брал? Если Салия остаётся с квартирой, то да, он может попросить загасить кредит векселем и остаться при квартире. Но суд квартиру отдаёт заёмщикам и требует вернуть вексель Салии. Что должен делать банк?
зная какой будет процент - врядли бы заемщик стал брать кредит. по этому все проценты должен платить сам Салия, т.к. обманул.
Маруся, требовать с заемщика выполнения обязательств по кредиту. Но квартира, как мы уже поняли, к этим обязательствам отношения не имеет.
ну из минимума расти хорошо до поры до времени пока исходя из собственного опыта, я лучше переплачу ПСБ за обслуживание и выпуск карт по платиновому счету, чем отдам деньги в Ваш банк, не убедительны вы
Для этого есть суд. Куча народа отсудила у банков всякие мутные комиссии и прочее. Если в договоре написано- 58%, то надо быть полным тупицей думать, то на самом деле будет 20, если там непонятная формула, то в суд доказывать, что были в заблуждении относительно процентов. Практически всегда в непонятных случаях суд на стороне заёмщика. Были попытки уменьшить процент по кредиту или признать кредитный договор недействительным?
и основной рост СБ, насколько знаю, как раз не за счет новых вкладчиков, а за счет вложения текущих средств. Схемы, куда средства вкладываются, в частности обсуждаются и в текущем топике, потому тем более нет доверия.
хорошо. Возьмите деньги, полученные от Салия за вексель и погасите издержки за выданный кредит. Вексель оставтье в банке и храните, как зеница око. в итоге банк деньги не потерял. Как будет свои деньги возвращать Салия - не проблема банка. Векселя у Салия нет, к оплате банку он предъявить его не может
если по другому сформулировать, то "как Салия будет возвращать Шитову деньги Шитова, при условии что последний потратит примерно такую же сумму для отмазывания первого от дела" ))))