Упоминаемая у блогера Муртазина Яна Полонина, якобы пострадавшая от действий Смоленского банка нагло врет - и Муртазин врет вместе с ней, вернее врет под ее дудку. Эта Яна Полонина действительно взяла кредит размере 100 тысяч долларов СБ, но не на бизнес, а на утехи - она потратила их на своего молодого ( в прямом смысле - на 8 лет моложе) человека. Ну это ладно - каждый сам кузнец своему счастью. Но на радостях они с молодым человеком заглянули ненадолго в казино - попытать счастья. Однако фортуна решила что Полониной достаточно и счастья в виде такого дьявольски молодого человека. Поэтому в казино парочке не поперло, и к утру в карманах осталось 3000 долларов. С которыми она и явилась в банк качать права и скандалить.
И сколько же у нас в процентах получится??? Допускаешь использование недобросовестной рекламы? Страус, находясь в трудной жизненной ситуации ты стала бы оформлять кредит под 58% годовых??? Мне кажется, что для этого надо покинуть пределы разума. Либо они шли на это, чтобы взять деньги и больше не платить ни рубля, тем более договор купли-продажи квартиры они уже подписали? Умничка, залог??? Почему ты говоришь про залог? Откуда взялся залог???
Ну а что ее расматривать с точки зрения залога, если по факту был не залог, а купля-продажа. Кстати, многие пострадавшие как раз уповали на то, что они думали, что квартира у них в залоге. Т.е. получается, что 58% годовых их устраивал, а не устраивал только договор купли-продажи? А что ты имеешь ввиду, что законной схемы не получается? Разве нет такой практики, когда получают кредит, заведомо расплачиваясь заложенным имуществом?
То есть именно таких рассматривают,ПЕРЕД ТЕМ КАК ДАТЬ КРЕДИТ,как вполне благонадёжных клиентов? Или.я прав,что ТОТ продукт банка был ломбардским-по хрену,кто и что,главное-квартирка-в залоге? Это всемирная банковская практика,типа Ломбард и Ростовщичество,или работает только в РФ? Это был вопрос..
Банк от ломбарда отличается тем, что для ломбарда очень хорошо когда клиент ссуду не вернет, и очень плохо - когда вернет. Для банка все с точностью до наоборот. Для банка плохо, когда клиент перестает обслуживать кредит и приходится реализовывать залог. Это неестественная и несвойственная банкам ситуация и банки стараются в нее не попадать.
Серафима, если Вы подписали документ, значит ознакомились с его условиями и согласились с ними скрепив своей подписью.
Умничка а понятия "добровольное заблуждение" , "кабальная сделка", "сделка, совершенная под заблуждением"-так просто в законодательстве болтаются??? вопросы спорные, мы видим и решения в пользу банка, но и в пользу заемщика зы: непонятно почему арестован один из брокеров .... они там, что, начиная от дежурного РОВД до судьи законы не читают? разберутся, накажут, взыщут просто интересно, что еще "выплывет"
Страус, а недобросовестные граждане, которые считают, что кредит можно не возвращать? Банк обязан учитывать все риски, потому что он сам несет ответственность за свои ресурсы, как впрочем ты и я и любой другой здравомыслящий человек.
Умничка, зачем ты пытаешься меня перефразировать? Что ты хочешь мне или другим этим объяснить или доказать???
угу никто не мешает банкам настоящий залог оформлять, а не вуалироваться всякими векселями и прочей чушью
все сделки с недвижимостью подлежат регистрации в регпалате-иначе они не действительны зы : в угол....учебники курить
ты перефразировала написанное мною Окстись, милая, всё тебе мерещится, что я у тебя что-то спрашиваю...