Страус, денежные средства в виде ссуды по определению необходимо возвращать. Кредит базируется на принципах срочности, платности, возвратности и целевом использовании. Так что уязвимых мест быть не может.
Умничка то есть точно, что брокеры СБ НИКОГДА не мухлевали за спиной руководства? ....я бы не была так уверена...... Всезнающий я рада за Вас, если в Вас нет поводов для беспокойства а то я уж даже как-то вам сочувствовать начала-нет повода, это хорошо....
...я не о том ну да ладно....если те квартиры "отошли" незаинтересованным в Смоленске лицам или иным лицам, которых следствие может рассмотреть, как заинтересованных
Просто мы выдаем в кредит те деньги, которые нам доверили наши вкладчики. Мы ценим это доверие и не позволим разного рода умным мошенникам и кредит не вернуть и залог не отдать.
Паш, ну а вот если все-таки случится так, не дай бог, что ты потеряешь все нажитое с чем ты останешься??? и кем???
Страус, разве родных, друзей, хорошие отношения и внутреннюю гармонию можно растерять? А материальная сторона вопроса - дело наживное и в ранге ценностей, на мой взгляд, находится далеко не в первых рядах.
...ты не поняла, да и вопрос был не тебе мы с тобой-женщины, с нас чуть иной спрос...и даже не детей, их надо еще вырастить и чтоб они чего-то выдающегося добились.... зы:родные,друзья, которые останутся и в "нищете" , дети-это у многих!!! как у человека, который себя считает "несколько иным", что у него останется, если ....
знаешь, честно, хоть и дорого мне твое существование-но если что, на молоко и пряники-рассчитывай... поскольку вижу Вас чуть неразумным, без "маяка" - цели.....все суета какая-то у вас....причем даже не за "выживание", а непонятно за что....."золотой телец" не стоит здоровья и смысла жизни....очень многие бизнесмены это понимают и меняются
Умничка у каждого мужчины СВОЙ смысл жизни нашел ли его Всезнающий и идет ли Всезнающий "по нему" зы: бывает смысл жизни и зарабатывание денег, но ведь деньги-это всего лишь средства... 40 лет-самое время задуматься
Во первых никаких если... Всезнающий несет на себе нагрузку и ответственность прежде всего перед своими сотрудниками - как руководитель, перед своей семьей - как муж и отец, перед теми кому он интересен - как практик и хозяйственник. Во вторых, "несколько иным" считает себя не он, а именно те, которые не работали с ним в одной команде и не имеют представления о таких его качествах, как честность, порядочность, сопереживание за свой город, внимательность и ответственность перед своими клиентами и заказчиками. И в третьих, дети у Всезнающего тоже имеются, норму стране выполнил достойно, долг в виде повышения рождаемости реализовал, так что и ему есть для кого работать честно и беречь то, что имеет.
ты не о том или не поняла.... то, о чем ты пишешь-это социальные роли а я пишу про "идею", как бы так сказать.... СБ уже никогда не будет лучшим банком, если мечта была такая-в силу неразумности прошлых поступков... ладно...отваливаюсь, к вам выдвигаемся
Казаков, Михайлов и Поздняков правильно делают, что никогда не обращали никакого публичного внимания на этого никчемного и мелочного - учитесь! Страус и Всезнающий, спасибо, что благодаря вашему диалогу ситуация действительно как-то прояснилась. Отдельных личностей это, конечно, огорчило - уже чувствуется по их настроению, но большинство людей, думаю, вздохнули с облегчением.
Всезнающий, яндекс выдал кучу новостей по поводу обысков в Смоленском банке. В выдаче есть заметулька в ОЧГС и там некто Павел Шитов даёт комментарий Юлии Моисеевой. Сам лично этой редакции. Я не вижу никаких заметок, новостей и т. д. у Смоленской недели и тем более не вижу комментариев с вашей стороны. И здесь вы комментировать не хотите. Кто такая эта Моисеева вам, что лично ей вы прокомментировал или чем вам приходится ОЧГС? Подтверждаются слухи, что вы хотите купить журнал?
Комментарий был дан Светлане Савенок, СН тоже опубликовала "новость". Просто я не считаю что следственные действия в отношении клиента СБ - это такое эпохальное событие, требующее непременного освещения в СМИ на первых полосах красным цветом.
Лучший комментарий был дан слону Банки нередко используют выражение «умный кредит» в рекламе своих продуктов, что предполагает простоту в получении займа и разумную переплату. Однако для некоторых кредитов больше подходит определение «хитрый». На сложной, но при этом законной схеме кредитования обжегся «Смоленский Банк». Сегодня правоохранительные органы провели в банке обыски, сообщило «РИА Новости». В сообщении было сказано, что, по предварительным данным, некие граждане, представляясь сотрудниками банка, вводили в заблуждение клиентов и незаконно получали их квартиры. Под видом договора о получении кредита под залог жилья гражданам отдавался на подпись другой договор – о купле-продаже недвижимости, уточнили агентству в полиции. Уголовное дело по факту мошенничества уже возбуждено, но в самом «Смоленском Банке» уверены, что оно должно «развалиться», так как состава преступления нет: заемщики знали, на что шли. Управляющий филиалом «Смоленского Банка» Павел Шитов рассказал Slon свою версию происходящего. В кризисные 2008–2009 годы кредитные брокеры, с которым работал банк, разработали такой продукт, как выдача кредита заемщику под покупку у него недвижимости с возможностью последующего обратного выкупа. Проще говоря, клиент мог взять потребительский заем в размере 60–80% от стоимости своего жилья, если продаст его брокеру, как только он погасит кредит, то сразу же выкупает его обратно. В течение срока кредитования он имеет право жить в проданной квартире. Для простоты оформления кредит выдавался не под залог недвижимости, а под залог векселя, выпущенного банком. После погашения долга заемщик мог получить эту ценную бумагу и предъявить ее для совершения обратного выкупа. «В России очень долгая процедура обращения к взысканию заложенного имущества, поэтому проще оформить вексель, тем более, что это законно», – пояснил Шитов. Если клиент долг не гасил, то лишался квартиры. Также схема была удобна и для заемщика, пояснил банкир: клиент буквально за пару дней мог получить несколько миллионов рублей. Но за быстрые деньги он должен был заплатить еще и рублем, ставка по такому продукту составляла несколько десятков процентов. «Для банка такое кредитование тоже риск, годы были кризисные, надо было подстраховаться на случай обесценения купленного жилья», – поясняет Шитов. Кредитов по этой схеме было выдано немного – несколько сотен, некоторые заемщики не смогли расплатиться. Именно они, по словам Шитова, начали информационную атаку на банк, написали 72 письма в самые разные ведомства, включая Центральный банк и администрацию президента. В банке говорят, что инициатором активных действий стал заемщик, который взял кредит, чтобы вложиться в свой бизнес, но «прогорел», теперь пытается вернуть квартиру, но пока безуспешно: в рамках гражданского права он уже проиграл дело. Этот конфликт банка с заемщиками – явный пример того, как кредитная организация предложила дорогой и невыгодной продукт не очень перспективному клиенту. «Схема формально законна, но странно, что ее использовали сейчас, с такого кредитования некоторые банки начинали свой бизнес в 90-ы годы, – рассуждает начальник юридического управления «СДМ-Банка» Александр Голубев. – Применять такой подход в наше время нерыночно, даже в кризис. Заемщик с белым доходом, хорошей кредитной историей может занять дешевле по традиционным продуктам».
Этот закон был и тогда. Там было несколько мошенников, в частности некий Романов Е.В. и некая Полонина. Эти товарищи пытались неудачно кинуть банк.