Всезнающий отвечает - 3

Володченков силен в бабской истерике, ну еще может в мелком воровстве. Он работал у нескольких предпринимателей - у Михайлова, у Позднякова, у Казакова, и, наконец, у меня. Все его работодатели через недолгий период его выгнали, как раз, за то, что он что-нибудь утянул в компаниях. Я по-разному могу относиться к предыдущим его работодателям, но как бизнесменов я их понимаю. По моему глубокому убеждению, Володченков - никчемный, мелочный и нечистоплотный человек, который, после таких историй с работодателями, скажем так, разных политических устремлений, скорее всего больше работу себе не найдет. Да что и подтверждается.

Я не против. Я лишь ответил на вопрос.

Это почему же не интересно, мне очень даже теперь интересно и у нас обсуждаются на форуме многие личности, которые не являются форумчанами, правилами это не запрещено, так что продолжим. По рекомендации Серафимы, посетила WS и была глубоко шокирована тем, как Володченков не имею на то обоснования вводит многих форумчан в заблуждение по разным вопросам. Вот меня теперь и интересует, что ж за человек такой 369, он же в миру г-н Володченков, что, действительно что ли всех работодателей нагрел? Неужели и с Алексеем Казаковым работал?

Умничка
СБ в принципе никто не обсуждает-в профильной теме обсуждение не ведется
шум в СМИ не может не привлекать внимание-на рамблере "новость" висит первой уже минимум полдня
конечно, народ в непонятках
так что, без паники
зы: сам Всезнающий "без комментариев"-по этой причине инфа и лезет, да, домыслы и ИМХО
но СБ-практически градообразующий банк, так что, замалчивать что-либо смысла нет

зы2: ты еще не была форумчанкой, когда первые посадки обсуждали на форуме-от это было буйство версий и ИМХО, там до 12 ти сообщений в минуту доходил чат

к стати, что там за ООО "Масс-медиа", которое в Москве? и какое отношение это ООО имеет к СБ?
Всезнающего никто с того форума не выгонял, мог бы и ответить" по существу" на посты Нумерного

Я сам комментарии не даю, но с удовольствием отвечу на вопросы. Насчет следственных действий, если Вас это интересует, могу прокомментировать - ну случились следственные действия - случались раньше и будут случаться впредь, надеюсь не очень часто. Следствие получило те материалы, которые ему были необходимы, и, удовлетворенное, удалилось. Насчет самого дела - то там есть 2 противоборствующие стороны, и обе ратуют за возбуждение уголовного дела. Одна сторона - кредитные посредники, которые считают что недобросовестные заемщики пытались и деньги не вернуть и залог не отдать, позиция второй стороны - что они не знали, что если не вернут кредит, то придется лишиться квартиры. Лично мое мнение - кредитные посредники правы и победа будет за ними. Потому что взятые деньги надо возвращать.

Всезнающий
мы вчера "изучили" в интернете эту "хитрую" схему-она хоть и некрасива-но в принципе:не противозаконна
но вот....если хотя бы одна квартира "рализовалась" до срока погашения кредита (обязательства)-то это уже УД, как я поняла эпизодов там море....

Страус, а Володченков сейчас трудоустроен?

А вот таких случаев не было ни одного.

судя по тому, что он путешествует по заграницам-не бедствует

откуда у ВАс такая уверенность
там дофига посредников, среди которых могли быть и как "латентные", так и просто-ошибки, но эти ошибки ( месяц перепутали)-это УД

Дураков - предпринимателей у нас в области мало, поэтому не трудоустроен. Все научились на наших с Казаковым, Михайловым и Поздняковым ошибках.

Всезнающий
к СБ уже вроде все привыкли....
и % хорошие и обслуживание на высоте
нельзя ли без "выкрутасов" с некрасивыми, но законными сделками ???
чтоб так сказать, хранить деньги в банке и спать спокойно...

Там другая проблема - дело в том, что клиентов находили кредитные брокеры - это те, кто развешивает объявления на столбах и остановках "Кредит быстро 100% положительный результат". А вот эти брокеры вели себя не очень честно - это они представлялись работниками банка и выманивали с клиента дополнительные - иногда достаточно большие - деньги, говоря что-то типа того, что это взятка руководству банка, без этой взятки кредита не будет. Собственно, и дело в отношении таких вот брокеров.

Всезнающий
напоминает дело "Петроченкова"-когда он брал деньги для Лазарева

Таких кредитов было выдано порядка 140 в 2009 и первой половине 2010 года, скандалистов из тих 140 - порядка 10 человек. И именно из-за наличия таких скандалистов, банк 2 года назад прекратил сотрудничество с брокерами по таким кредитам.

Типа да. Мы поначалу не обращали внимание, это же не наше дело, до чего там договорились между собой клиент с брокером, но потом стали отказываться от сотрудничества с такими брокерами.

Всезнающий
а что там за история с какими то кредитными карточками на домохозяек и пенсионеров, иногородних, которые никаких денег у банка не брали и их мучают коллекторы???

...значит повод для беспокойства у вкладчиков банка есть ((

Всезнающий
Вы хоть сами видите "свои места уязвимости" по этому делу?
они есть....и если-то....

Почему? По моему мнению, поводов для беспокойства нет абсолютно.

Страус, нет такой информации.