Банденкова арестовали.

Думает, что выкрутится....

..а как кричал, когда Лазарева арестовывали...

Пресс, а где можно увидеть подтверждающий этот факт документ ?

Серафима, в материалах следствия. Все не веришь, что спор проиграла?

Умничка,
1. Как любит говорить Всезнающий (и он в этом абсолютно прав) - пока приговор не вынесен судом - человек не может считаться виновным.
2. Старший помощник руководителя СУ СК РФ по Смоленской области, майор юстиции Наталья Хомутова пока не делала никакого официального сообщения по делу Банденкова

Пока сообщение Смоленской недели крайне бездоказательно - выглядит как попытка давления на следственные органы.

Серафима, об этом нужно спросить в Следственном управлении Следственного комитета

Серафима, думаешь следственное управление искажает информацию?
"Вину в инкриминируемом преступлении Банденков признал полностью".

Тогда в интернет версии статьи имеет смысл дать ссылку на источник.
Вижу, спасибо.
Ждем суда.

Надо понимать, что пока речь идет только о версии следственного управления.
Интересно, конечно, было бы почитать обвинительное заключение, направленное в суд.
И повторюсь - ждем суда...

Ссылка на источник в статье есть

Версия следственного управления основывается на собранной доказательной базе и полным признанием своей вины Банденковым.

Интересно получается... буквально три дня назад Смоленская неделя, ссылаясь на тот же источник, писала:

http://www.smolweek.com/glavnoe/4398-srok-ne-prishel.html

...и вдруг всё в одночасье меняется...

Серафима, сами удивляемся

В случае с Качановским и Лазаревым следственное управление тоже ссылалось на доказательную базу.

И я же уже писала - интересно почитать формулировку признательного показания Банденкова - в чем конкретно он признался...

а вдруг он признался в убийстве Кеннеди??? :bm:

Серафима, разве на сегодняшний день следственные органы имеют признательные показания Качановского и Лазарева?

А причем здесь то, что Качановский не давал признательных показаний следствию?

Признание вины не является доказательством виновности. Сторона обвинения в любом случае должна привести суду доказательства преступления - мало ли по какой причине человек может себя оговорить...

То есть ты считаешь, шансы Банденкова выйти на свободу за отсутствием состава преступления при имеющейся доказательной базе и признательных показаниях достаточно велики?

У нас с Следственной частью договор - мы не ведем следствие, а они не издают газет.

Банденков с учетом положительных характеристик и деятельного раскаяния получит, ИМХО, года 3 условно

Боюсь, что реальный срок....

а за содействие информационное гонорарчик обещают выплатить?

по какой причине боишься?

Тока если с целью отсиженное под следствием перекрыть.

В похожей ситуации была статья та же и часть третья - срок был реальный...