Всезнающий отвечает - 3

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Всезнающий, 7 сен 2011.

Страница 85 из 260
  1. Маруся
    Оффлайн

    Маруся Ферзь

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $8.807,41
    Book Reviews:
    2
    Аня, вот некоторые от врагов только и ждут, что кирпич на голову свалится, а здесь наоборот всё, не валится ничего.
    Маруся, 16 авг 2012
    #2101
  2. Умничка
    Оффлайн

    Умничка Пиковая дама Команда форума

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $2.468,32
    Book Reviews:
    0
    Любого человека можно настроить на негатив, главное чтоб рядом были хорошие люди, тогда все и станет на свои места.
    Умничка, 16 авг 2012
    #2102
  3. Серафима Фагурел
    Оффлайн

    Серафима Фагурел Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $3.113,00
    Book Reviews:
    0
    Особо "одаренным" умничкам, т.е. тебе, стоит знать стандартное определение применяемых ими понятий - и ничего личного...:)
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E8%EA
    Серафима Фагурел, 16 авг 2012
    #2103
  4. Умничка
    Оффлайн

    Умничка Пиковая дама Команда форума

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $2.468,32
    Book Reviews:
    0
    А я и не люблю стандартные подходы Серафима, поэтому и понятия и меня больше жизненные...
    Умничка, 16 авг 2012
    #2104
  5. Зубастый
    Оффлайн

    Зубастый лучшый настройщег ройале ф диревне Гадюкино

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $13,00
    Book Reviews:
    0
    Серафима Фагурел - кличка?
    Зубастый, 16 авг 2012
    #2105
  6. goremika
    Оффлайн

    goremika Active Member

    Credit:
    $928,93
    Book Reviews:
    0
    Призвание..:)
    goremika, 16 авг 2012
    #2106
  7. Серафима Фагурел
    Оффлайн

    Серафима Фагурел Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $3.113,00
    Book Reviews:
    0
    1.Для особо одаренной умнички: стандартный подход и стандартное определение - это два разных понятия.
    2.Нестандартный подход не предполагает применения ложных определений и ложных понятий - этим занимаются только мошенники.
    :hi:
    Серафима Фагурел, 16 авг 2012
    #2107
  8. Умничка
    Оффлайн

    Умничка Пиковая дама Команда форума

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $2.468,32
    Book Reviews:
    0
    Серафима, Вы меня захвалили :angel:. Под нестандартные подходы стандартные определения не подходят ;)
    Умничка, 16 авг 2012
    #2108
  9. Серафима Фагурел
    Оффлайн

    Серафима Фагурел Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $3.113,00
    Book Reviews:
    0
    Когда я пришла на свою первую политреалку в марте 2009 года, когда Качановский стал мэром, то помню как Ива сказал: "...а я думал, что Серафима Фагурел это такой ник..." :ag:

    Пишу в интернете под своим именем. Мне нет смысла скрываться и скрывать свое мнение.

    Вот в том же фейсбуке - там вообще не приняты ники-клички - поэтому и тролей гораздо меньше.
    Если кто-то и ругается, то ругается с открытым лицом и на чистую совесть. :)
    Ну а те , кто подленько троллит под ником - ну что с них взять... ;)
    Серафима Фагурел, 16 авг 2012
    #2109
  10. Серафима Фагурел
    Оффлайн

    Серафима Фагурел Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $3.113,00
    Book Reviews:
    0
    Нестандартный подход не предполагает применения ложных определений и ложных понятий - этим занимаются только мошенники.;)
    Серафима Фагурел, 16 авг 2012
    #2110
  11. Умничка
    Оффлайн

    Умничка Пиковая дама Команда форума

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $2.468,32
    Book Reviews:
    0
    И где же внимательная Серафима усмотрела применение ложных понятий и определений?
    Умничка, 16 авг 2012
    #2111
  12. Серафима Фагурел
    Оффлайн

    Серафима Фагурел Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $3.113,00
    Book Reviews:
    0
    Если честно - не совсем поняла Ваш пост.
    Я все же думаю, что если человек делает благотворительный взнос по доброй воле, т.е. без принуждения и это кому-то реально помогает - это уже хорошо. А еще людям необходимо чувствовать себя востребованными, нужными, полезными - возможно вы не задумываетесь над такими вещами, потому что у Вас с востребованностью проблем точно нет, но так получается не у всех.
    Серафима Фагурел, 16 авг 2012
    #2112
  13. Умничка
    Оффлайн

    Умничка Пиковая дама Команда форума

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $2.468,32
    Book Reviews:
    0
    Это почему Вы так решили Серафима Фагурел?
    Умничка, 16 авг 2012
    #2113
  14. Серафима Фагурел
    Оффлайн

    Серафима Фагурел Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $3.113,00
    Book Reviews:
    0
    потому что ты мне напоминаешь дувушку, которая обязательно есть в каждом университете... :)


    Умничка, а что, если тебе завести тему: "Умничка отвечает за ..."? тебе же нравится отвечать и комментировать за других, особенно за Всезнающего?
    Серафима Фагурел, 16 авг 2012
    #2114
  15. Умничка
    Оффлайн

    Умничка Пиковая дама Команда форума

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $2.468,32
    Book Reviews:
    0
    Смешно :), только я не умею писать разными почерками и спать по утрам долго люблю ;)
    Умничка, 16 авг 2012
    #2115
  16. Хорёк
    Оффлайн

    Хорёк

    Credit:
    $280,70
    Book Reviews:
    0
    Всезнающий, а как там по нумерному дело? Решили простить?
    Я тут искал своим баранам что такое некомпетентный сотрудник и как он выглядит и не поверите что мне выдал гугл. Узнаёте лицо?
    некомпетентный сотрудник.png
    https://www.google.ru/search?q=неко...or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=1&biw=1280&bih=667

    К чему бы это так в поиск он попал?
    Хорёк, 27 авг 2012
    #2116
  17. Всезнающий
    Оффлайн

    Всезнающий Well-Known Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $2.761,91
    Book Reviews:
    0
    Ну гугл же знает все!
    Всезнающий, 27 авг 2012
    #2117
  18. BuDeNy
    Оффлайн

    BuDeNy Мартовский кот

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $4.430,23
    Book Reviews:
    0
    Серафима, что Вы там с Умничкой не поделите все никак?:ad:
    BuDeNy, 27 авг 2012
    #2118
  19. Серафима Фагурел
    Оффлайн

    Серафима Фагурел Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $3.113,00
    Book Reviews:
    0
    Кто? Я??? :ai: Зачем мне??? :d ice:
    Серафима Фагурел, 27 авг 2012
    #2119
  20. Беликов
    Оффлайн

    Беликов Administrator

    Credit:
    $1.439,04
    Book Reviews:
    0
    Беликов, 30 авг 2012
    #2120
  21. Маруся
    Оффлайн

    Маруся Ферзь

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $8.807,41
    Book Reviews:
    2
    Сам текст
    «a_shkolnikov в комментариях к предыдущему посту написал: «…Насчет Шитова: можно ли сжато где-то почитать его программу? Возможно, и я стану сторонником - а вдруг? :)
    Но если все же у него [пока] нет конкретной программы - то на каких принципах консолидируются его сторонники, которых он может собрать в офф-лайне?»

    Вопрос требует достаточно пространного ответа, потому даю его отдельным постом.

    Мы - и Вы, и я, и Шитов and ats - не червонцы, чтобы всем нравиться. Ко всему и ко всем надо подходить критически, сравнивать, анализировать и... поступать по-своему.

    О Шитове. Меня некоторые упрекают в том, что я чуть ли не апологет Павла Николаевича. Не считаю нужным опровергать или подтверждать домыслы этих любителей вешать ярлыки.

    Я считаю, что Шитов - самобытный человек, который, как сейчас модно выражаться, сам себя создал как Личность. И за это я его уважаю.

    Говорил и буду говорить, что Смоленск для него не просто очередной бизнес-проект, но и нечто гораздо большее, личное. И это вызывает симпатию.

    С Шитовым можно соглашаться или нет. Можно и должно говорить о его ошибках, особенно – кадровых. Хотя, уверен, он сам знает о своих ошибках и переживает их гораздо больше, чем записные критики.

    Не считаться с Шитовым нельзя. Это - факт. Его ФПГ занимает сегодня практически лидирующие позиции в экономике и финансовой сфере региона. Отрицать это глупо. Да, это многим не нравится. Но в экономике и финансах действуют иные категории, нежели симпатии и антипатии. Наша интернет-тусовка почему-то упрямо не хочет признавать сей очевидный факт.

    Вопрос о политической программе Шитова, полагаю, риторический: он не позиционирует себя как политика. Пока не позиционирует. Хотя, несомненно, имеет очень серьёзное влияние на региональную политику. Знаю, что он использует это влияние и на Федеральном уровне.

    Знаю и о фактах, когда Павел Николаевич прикладывал массу усилий именно на Федеральном уровне, чтобы выручить из беды конкретных людей, которых Смоленская маленькая Византия предала и готова была сожрать, не поперхнувшись. То, что он не демонстрирует это влияние публично, - тоже, безусловно, плюс, а не минус.

    Я утверждаю, что Шитов может, если то потребуется, организовать в офф-лайне гораздо больше людей, чем некоторые региональные отделения политических партий. Платформой для консолидации будет чисто экономический интерес. Финансово-промышленная группа Шитова, если не ошибаюсь, - это более трёх тысяч созданных ею рабочих мест. Глупо утверждать, что люди, получившие благодаря ФПГ работу (к тому же, неплохо оплачиваемую), пойдут драть глотки за эфемерные политические лозунги. Очевидно – они будут защищать только исключительно свой экономический интерес. И, соответственно, интересы (принципы) своего работодателя.

    Кем останется Павел Николаевич Шитов в истории Смоленщины – реформатором, местным аналогом Петра I, пытавшимся по своим лекалам сшить новый, комфортный (в его понимании!) кафтан для региона, или злым гением? На этот вопрос ответит время.

    В одном я уверен: огульно обвинять Шитова в том, что он желает зла своей малой родине, значит – видеть ситуацию только в чёрной и белой краске, без полутонов и оттенков, которые гораздо важнее, чем доминирующие чёрный и белый…
    Маруся, 30 авг 2012
    #2121
  22. Всезнающий
    Оффлайн

    Всезнающий Well-Known Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $2.761,91
    Book Reviews:
    0
    А я бы с удовольствием прокомментировал бы предыдущий пост Игоря Красновсского, в котором он выложил открытое письмо Валерия Атрощенкова.
    Вот что я об этом думаю:

    Прежде всего я считаю что Генсовет принял правильное решение об отставке Андрея Шматкова. И здесь применимы слова, сказанные мной (или процитированные?) по поводу отставки Сергея Антуфьева - лучше ужасный конец, чем ужас без конца. (http://www.smolweek.com/glavnoe/2854-kommentarij-pavla-shitova.html)
    В письме часто упоминается слово позор и говорится что позор - это плохо. Полностью с этим согласен. Позор - это плохо. Но вот когда этот позор случился? Тогда, когда сформировался этот политсовет с ЭТИМ лидером - вот тогда и случился ПОЗОР! Насколько я знаю, и Алексей Казаков, будучи в то время единоросом и депутатом областной думы был против того, чтобы А.Шматкова назначали на партийные посты. Но его назначили - С. Антуфьев продавил. А после решения генсовета ЕР этот позор стал достоянием гласности. Так в чем вина ЕР? В том, что она предала гласности сложившуюся неприглядную ситуацию? Кстати, Генсовет не просто так принял известное решение. Он его принял после того, как под обращением в генсовет подписались практически все члены регионального политсовета - 41 человек. Почему подписались? Потому что увидели возможность не быть болванами для правильного голосования. Ведь руководителя делает руководителем не ксива, а уважение подчиненных. А А. Шматков такого уважения не завоевал. Так что итог закономерен.
    Всезнающий, 30 авг 2012
    #2122
  23. Узник Совести
    Оффлайн

    Узник Совести Well-Known Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $811,12
    Book Reviews:
    0
    А вот ответьте мне, пожалуйста, за что СМИ так любит г-на Всезнающего???)))
    Узник Совести, 30 авг 2012
    #2123
  24. Умничка
    Оффлайн

    Умничка Пиковая дама Команда форума

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $2.468,32
    Book Reviews:
    0
    Узник Совести, как же может СМИ именно ТАК не любить успешных и ярких людей, да и некоторые журналисты возможность заявить о себе точно не упустят...
    Умничка, 30 авг 2012
    #2124
  25. Узник Совести
    Оффлайн

    Узник Совести Well-Known Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $811,12
    Book Reviews:
    0
    Вопрос был - за что? за успешность???, т.е. банальная зависть???
    Узник Совести, 30 авг 2012
    #2125
Страница 85 из 260

Поделиться этой страницей