напомню: СДСК вроде как выиграла конкурс не потому ли, что имеет какую-то том лицензию на работу с отходами (старой асфальтовой смеси) ? или я ошибаюсь?
При том, что СДСК заявляется на такие конкурсы добровольно. Вариантов 2: 1. Специалисты СДСК не в состоянии оценить последствия выполнения техусловий. Но здесь убеждают в обратном. 2. Специалистам СДСК плевать на последствия выполнения некорректно составленных техзаданий.
Ну не выиграла бы СДСК эти контракты, Вы думаете, было бы лучше? СДСК сделала все объекты, на которые заявлялась, а вот ни один объект, который делали другие подрядчики, не был сделан.
Гитлер молодец, что напал на всех, до кого смог дотянуться. Потомучто если б напали татаро-монголы, было бы хуже.
К сожалению, в контракте не написано "подрядчик должен сделать дорогу так, чтобы она нравилась всем смолянам." В контракте написано "сфрезеровать столько-то по гост такому-то уложить асфальт такой-то марки по такому-то госту" А вот будет ли это творение хорошей дорогой - сие вопрос...
Эквадорец, я конечно не специалист в этом, но могли бы Вы мне разъяснить, неужели все только делается силами подрядчика? Какие функции возлагаются на дорожную службу? Кто должен обеспечивать сохранность дорог и следить за их техническим состоянием? Или у нас просто нет такой службы и я заблуждаюсь? Заранее спасибо за ответ
Т.е. если б Гитлер выполнил все, что пообещал нацистам и завоевал жизненное пространство на Востоке, то был бы молодец.
Думаю, если б администрация хоть раз выставила ущерб подрядчику, а тот, в порядке регресса - смежникам, все бы встало на свои места.
Так что совсем теперь без дорог? Вы представляете как девушкам сложно на каблуках вязнуть в разогретой солнцем битумно-песчаной смеси Эквадорец, Вы же сами понимаете причина не в СДСК и любом другом подрядчике, вопрос в количестве выделяемых городу денег на замену полотна и проектировании работ.
Да уж, с таким отношением хороших дорог нам никогда не видать. Задайте себе вопрос - почему китайцы строят в 10 раз дешевле, в 30 раз быстрее, в 100 раз качественнее. Может у них руки из других мест растут?
Это получается: сам устанавливаю правила и сам за это наказываю? В этом случае за последствия в ответе тот, кто принимал эти правила.
Нет, я считаю, что если кто-то осознанно УЧАСТвует в освоении денег, не приносящем сопоставимого результата, он является соУЧАСТником. Хоте не исключаю варианта, что он делает это неосознанно.