Таки вот, интересно, что если обратиться к биографии Банденкова Александра Александровича, то можно сделать вывод, что и Банденков, причем вполне заслуженно, имеет офицерские погоны, да-с... :
Я кстати даже КМБ на нашем военном полигоне проходила, да уж мужики должны понюхать порох, хотя бы в условиях боевых учений.
а я-курс молодого десантника )) ну когда первые 3 раза с парашютом прыгала, в группе с призывниками, при ДОСААФ кстати, большая часть бортмехов не прыгают с парашютом раз в год, как положено, а "договариваются" ))
У нас выбирают тех кто умеет красиво говорить и много обещать. Сколько раз будем наступать на одни и те же грабли?
а потому, что люди делятся на: 3.14доболов и деятелей чтоб 2 в 1-крайне редкое явление и вообще: те, кто способны "что-то делать" редко лезут в политику
Если мы будем думать так, то можно просто сидеть и ждать что будет завтра, плыть по течению и размышлять над нелепостью существования человечества.... Мы сами творцы своей судьбы, будем мириться с вымогательствами - так и будет. Будем все делать для того, чтобы во власти не было коррупции - будет по другому и история с Банденковым тому пример.
Все и полные. За тот бардак, который мы сейчас наблюдаем в городе, несут ответственность упомянутые люди. З.Ы. И это несмотря на то, что, как учили меня в дестве, вопросом на вопрос отвечают те, кому нечего ответить по существу.
Lo que toca a mi,me interesa mucho que piensa Vd en realidad? A veces me parece que Bandenkov como el hombre (como ser humano) aqui,en este forum,no interesa a nadie. Puede ser,que estoy equivocado.
Мне кажется,ответственность несем все мы,потому что позволяем кучке малообразованных наглых проходимцев решать все за нас. А уж они,пользуясь нашим молчанием,начинают вводить свои законы и правила игры,когда на первое место ставится личная преданность,а не профессиональные качества и т.д. У этих ребят и психология соответствующая:раз мы молчим,-значит шестерки. Ну а кто обращает внимание на шестерок? Это ПОНЯТИЯ,а вы хотите диалога. Эти засранцы понимают только силу,т.к. Патологически трусливы.
Вы считаете, что если в клетку к шакалам бросить кролика, он их убедит; "Мясо вредно"? Или все же через пару секунд убеждать не кому будет?
Я считаю если на шакалов одеть намордник, то почему бы и нет... В этом случае с кроликом будет еще более убедительнее понять, что результат возможен только выполняя заданные правила.
Ну вот видишь, т.е. кроме как поёрничать, по сути тебе и возразить то нечего? ага, Ирина, примерно, так же, как ты это делаешь при продаже своего продукта... только он при этом действует согласно закона об адвокатской деятельности, а ты о банковской. http://www.smolweek.com/glavnoe/3783-pervoe-pravilo-gleba-zheglova.html
Кто этот намордник будет шакалам одевать? Не сами же себе. Альтруисты, блин. (Про народ лучше промолчать, Кочановский тому подтверждение)