О конкуренции печатных и электронных СМИ

Представила... Круто! 2 человека - это очень серьезно! Супер-реклама... :bj:

"Так вот оно что, Михалыч..." Теперь понятно. А я думала, что форум к сайту "прикрутили", дабы они один другого усиливали, в результате чего и ожидала от тебя более активного поведения на форуме.
Сергей, скажи, Шитов по той же причине практически перестал высказываться в серьезных темах на форуме?

Уровень полномочий определяется определяется ответственностью и исполняемыми обязанностями. На моём уровне - и ответственность, и обязанности минимальны. Может быть, вам есть смысл обратиться к супермодераторам, администраторам и владельцам?

Раннее утро Серафима...

Серафима Фагурел, думаю заработаешь бан...

Форум к сайту не "прикручивали", и, честно говоря, я не вижу, как форум может "усиливать" сайт газеты. Может быть, потому, что не занимаюсь специально подобными вопросами. Как и не отслеживаю высказывания пользователей, за исключением тех, на которые поступают жалобы.

Мне что делать нечего? Я вообще зашёл на форум можно сказать исключительно для того, чтобы почитать новости и поставить в игнор несколько вдохновлённых навязчивыми идеями писательниц.

Шитов считает, что работать бесплатно вредно.

Правильно считает.

Вредно не работать...

Конечно правильно, только одна "умничка" из СБ наверное этого не знает. Либо думает, что другие этого не знают. .

а что теперь обязательно каждую тему в песочницу превращать ??

Еще несколько постов назад это было не обязательно...

:bj:замучила "умничка" тебя сегодня?
Сергей, ну а если форуму такую офигенную рекламу дали, если форум интересно читать - то ведь многие на сайт форума попадают через сайт СН? значит и посещаемость сайта СН выше?
И потом, разве из интересных обсуждений на форуме не могли бы, при подобном содружестве, рождаться интересные и живые статьи в газете?

Я тему в Песочнице открыл. Дальнейший оффтоп буду переносить туда.

Серафима, переключите свое внимание на изначальный смысл созданной Вами же темы, не увлекайтесь Умничкой, Вам это вредно...

Что Вы Серафима Фагурел! Вы такая милая...

В последнем не уверен: статьи в "Смоленской неделе" основываются на информации. Форумы не являются источником информации.

Надоели мне местные увлечённые тролли. Убираю форум из RSS ленты. Так что #ФорумДавайДосвидания!!!

Сергей, а кто комментировать будет? По идее на вашем сайте есть посетители, может у них спросить? Правда мне показалось, что с посетителями у вас на сайте совсем не густо, а главное отсутствуют разные точки зрения - небольшой такой междусобойчик имитирующий обратную связь. Но может и не права.

Пресс, как считаешь, а если активнее развивать ваш сайт, а не эту площадку?

Даже если не учитывать тираж "Смоленской недели", количество читателей которой в офлайне за неделю в разы перекрывает посещаемость за неделю первой десятки наиболее популярных смоленских сайтов, то всё равно - неправа
Ежедневно на сайте "Смоленской недели" бывает не менее тысячи посетителей, 79% из которых - из Смоленска и Смоленской области, а четверть - заходит, набирая в адресной строке www.smolweek.com
Сайт, не рекламируемый ни в Интернете, ни в офлайне, и не имеющий отдельных штатных единиц, занимающихся его наполнением, за три месяца втрое увеличил как количество посетителей, так и количество просмотров.
По поводу развития: несмотря на то, что приоритетом остаётся печатная версия "Смоленской недели", конечно же изменения на сайте планируются - в лучшую сторону.

кому есть что сказать - найдет способ! а то что сайт не комментируют... может просто электорат не готов высказывать свое мнение?

А я вот Форбс стал уже электронно читать. И сноб тоже. У нас не продают печатную версию, так что удобно. А касаемо Смоленской недели, так у вас печатный тираж больше чем в городе пользователей интернета.

Чем объяснишь такой результат?
С другой стороны, посетители вроде как есть, а обратной связи с читателями вроде как и нет. Или для такого сайта главное - посещения. Но тогда как определить качественные это посещения или человек открыл страницу и тут же закрыл от скуки?

1) Журналистским качеством материалов, оперативностью и достоверностью.
2) Обратная связь есть. Качество посещений тоже легко определяется. К тому же из-за полного отсутствия рекламы сайта в Интернете (да и в офлайне), баннеров-"обманок" на других ресурсах, "крутилок" - попасть на www.smolweek.com "случайно" невозможно) Посетителей "открыл и закрыл страницу" - минимальное количество, т.е. мы знаем точно, что нас читают: средняя глубина просмотра 3-4 страницы.

Пресс, а по трафику, больше всего наверное прямых переходов, потом поисковики или как?