Павел Шитов вступил в ЛДПР

а ты не думай
тебе не идет

Это комплимент Марусиной красоте?

В ту, которая проводит политику, совпадающую с его убеждениями.

Это было 8 июля 2011 года :

И вот вчера:

И все же решение не было простым?

Не надо пытаться искать смысл идеологи в названии партии. Название - это скорее традиция. Коммунисты ведь про коммунизм помалкивают...

У Всезнающего все решения взвешенные и аргументированные.

И не простые.

Соглашусь... "бред сивой кобылы" пусть даже одетый, как кому-то кажется, в клевый пафосный костюмчик - есть результат политического невежества - что довольно характерно для сегодняшнего дня, когда в политику идут, или собираются идти, мягко говоря, случайные, но сильно амбициозные кандидаты... но зато прикольно! вот например из недавнего: :bj:

Намедни политическую карьеру Блумберга вспоминала: так вот первый раз он пошел от республиканцев лишь потому, что от демократов было слишком много кандидатов. Второй раз он пошел и, что самое главное, его тогда поддержала политическая коалиция. А третий раз он сказал конкретно, что на дворе кризис, и лучше его в финансах все равно никто не разбирается - и в результате пришлось принять новый закон о выборах.

Огласите список кандидатов?

Проще некуда. Сделка выгоднее для П.Шитова, нежели для ЛДПР.
Тут как говорят выбор был невелик: либо тюрьма - либо сума - либо небеса. После вступления ЛДПР и Островскому лично не очень-то выгодно принимать и тут же сдавать "своего" нового члена партии. Хотя партийные чистки народом всегда приветствовались, если вспоминать 37 год.
С другой стороны чиновникам бюджетными деньгами всегда было выгоднее и проще работать через СКА-банк.
И если новые власти не нарушат традицию, то единственный способ исполнить свои обязательства это уступить их тем кто готов их взять. Хорошо, если так получилось, потому как третий вариант ещё хуже.

Vallax, выбирая себе супругу, Вы тоже прорабатывали выгодную для себя сделку? Или Ваш выбор был продиктован своими внутренними убеждениями? Всезнающий выбирает не партию как таковую, а проводимую политическую линию :

«Способность вмешиваться в цепь событий, чтобы как-то их изменить» (Э. Гидденс).

На счёт супруги ты конечно права - не я выбирал, а куратор. И не для себя, а для дела. Вот так и живём по расчёту.
Что касается внутренних убеждений относительно проводимой политической линии то полагаю П.Шитов абсолютно убеждён в том, что лучше быть в депутатом облдумы от ЛДПР, чем приятелем ЭК по камере или у "Фокса" на пере.

Вот почему в Смоленской области не все как у людей - потому что тут слишком много доморощенных недополитиков типа Виноградова. У которых нет никаких целей кроме цели урвать себе маленькую должностишку с возможностью не ходить на работу, да эпизодически конвертик. Вот такие недополитики, дабы показать какие они типа крутые, и устраивают видимость борьбы друг с другом или в качестве мосек лают на слонов. Я в жизни столько раз боролся, что давно понял, что борьба не может ничего принести, а приводит только к расходам. Именно поэтому я не боролся с Антуфьевым, а просто защищал свой бизнес,на который Антуфьев нападал, именно поэтому я не борюсь с Алашеевым, я его считаю человеком, неспособным выполнять ту работу, за которую он взялся, но, слава Богу, он работает не у меня. Когда жителям Смоленска надоест некачественное управление городским хозяйством, они, я думаю, сами примут необходимые меры.
Я сам и компании, к которым я имею отношение, имеют большой потенциал. Я уверен, что губернатор тоже имеет убеждение, что борьба - не самоцель, а роль губернатора - объединяющая и направляющая. Поэтому смешно читать комменты о том, кто кого победил. Никто никого не победил потому что никто не боролся.

В стране где олигархов назначают все только и делают вид, что борются друг с другом, потому как невыгодно бороться. Не ровён час могут отобрать кормушку и прощай блаженство. Как дали, так и взяли. А потому все такие "политики" всегда стараются выгодно и дёшево изображать деятельность. Кто-то делает вид, что строит или типа мусор убирает, кто-то делает вид что платит. В любом случае никто ничего не решает, а только усугубляет проблемы. Потому как есть проблемы - есть решалы. Во всяком случае такие назначецы сидят себе откормленные в своём наиболее комфортном хлеву и ждут своего часа, оправдывая своё бездействие кивая то на верхи, то на низы.

Абсолютно согласен.

Это очень удобный способ объяснить наши невзгоды - обвинить во всех грехах нечто недосягаемое.
В Америке 60-х годов был популярен лозунг "Не спрашивай, что Америка сделала для тебя, спроси себя, что ты сделал для Америки!". Интересно, если все все эти огульные критиканы спросят себя, что они сделали для своего города-региона-страны, то будет что им себе самому честно ответить?

Полагаю они скажут что они нравственно победили не украв и не убив никого. А ведь могли и по сей день могут.
И ведь никто не спасётся, если мужик возьмёт дубину и выйдет на большую дорогу.

А может и украли и убили? Само по себе противостояние действующей власти еще не означает, что не украли и не убили. Вон, Немцов с Касьяновым тоже оппозиционеры...
А есть еще такой персонаж, как Володченков, который у СН много всего позаимствовал, да и у других работодателей тоже.

Так это не трудно проверить. Если читать конституцию властью обладает только народ. Он единственный источник власти, а чиновники и т.н. элита как раз присваивает (крадёт) властные полномочия для удовлетворения своей похоти. В таких случаях важен размер воровства и убийств. Одно дело спи..расить комп от нищеты и совсем другое украсть у сотен тысяч человек последнюю копейку, оставив им корочку хлеба на пропитание, чтобы не померли с голоду сегодня, обрекая их на медленную смерть.
Красть будущее время жизни целых поколений - вот это масштабы краж и медленных убийств, вот это оппозиция собственному народу.
Я немного об этом явлении написал тут: http://le-rugoff.livejournal.com/4337.html

Народ и обладает властью через избранных им представителей, ответственных перед ним. Если эти самые избранные не способны выполнять ту работу за которую они берутся, необходимо принимать соответствующие меры. "Не укради" - одна из заповедей господних. При этом запрещается отнятие любой собственности у ближнего своего. Честность, трудолюбие, милосердие и бескорыстность. Оправдание кражи в любом ее проявлении чревато последствиями. До тех пор пока одним из лозунгов в умах наших чиновников будет - «обогащайтесь любыми путями», будем иметь печальные плоды.

Очень хочется надеяться, что в этот раз у руля власти стоит человек, способный дать многое нашей области и мы как горожане будем искренне поддерживать его и верить ему. А надежна как говориться, если верить - не умирает...

[/quote]
Умничка, вот как раз утверждение, что обладают власть через избранных им представителей, и есть ухищрение, применяемое преступной политической элитой для захвата (кражи) прав и свобод народа. ЛДПР в этом вопросе ничем не отличается от других партий. Так, что свободно можно вступать в любую партию и ничего не изменить в системе. П.Шитов вступил в ЛДПР не для того, чтобы вернуть народу его права, свободы и защищать его интересы, а как раз наоборот совместно с "победителями" продолжить "бизнес" так как он его понимает. Сама система (эта система) не даст ему делать что-либо иначе. Так уж она устроена. В плане краткосрочном он конечно выиграл для себя немножко больше времени, чем те кто живёт от зарплаты до зарплаты. Но это ничего не меняет. Он такой же раб в своей стране как и все мы. Просто одних рабов назначили гауляйтерами и дали фантиков для развода остальных и отвода глаз от разграбления. Этим статусным положением особо не погордишься.

Власть народа не через избранных им представителей - есть анархия, полный хаос.
Цитата:
"Представим это в меньших масштабах. Мы представляем маленькую деревню, полностью независимую от внешнего мира. 20 жителей и 10 домов. Все 20 жителей консультируются друг с другом, что нужно делать. В этой анархической деревне вместе работают и пожинают плоды своей работы. «Белые вороны» исключаются из системы. Если только единственный житель принимает решения по вопросам управления, то это уже диктатура. Если все жители выбирают 3 представителей, которые представляют их интересы, то у нас есть известная форма демократии".

что дальше?

Функционируем помаленьку...

На семи холмах?