Коли обрез видать - неча крестом махать

Такие ассоциации вызвазала статья Игоря Красновского в его ЖЖ пдо названием: Не завидуйте Молчалиным!
http://krasnovski.livejournal.com/233722.html#comments

Должно было произойти ряд каких-то не ординарных событий, чтобы Красновский опубликовал, пусть и в ЖЖ, но опубликовал вот такой свой отзыв о лице, который сегодня в области делает информационную политику губернатора...

Стоит почитать комментарии.

Видимо поговорили они с Кононовым любезно по душам где-нибудь в коридоре обладминистрации. По моему мнению если Кононов решил сделаться таким вот чиновником до мозга костей, то жизнь в скором будущем его жестоко обломает... Не его это совсем.

может и обломает... принцип "не зарекайся" еще никто не отменял. Только мне кажется, что Владу любо быть чиновником - он будто нашел себя в этом, как будто второе дыхание у человека открылось, и те ограничения, которые накладывает чиновничество мизерные, по сравнению с возможностями, которые Влад увидел на этом посту для собственной самореализации...

А что, по Вашему мнению его?
Он мог бы быть хорошим историком-краеведом? Но так или иначе, он все равно им остается...

"Владислав Александрович Кононов будет необходим при любой власти - принципиальный, идейный и порядочный. Принципиальный в борьбе с оппонентами его очередного начальника. Идейный - солидарно с идеями тех, кто на сей момент у власти. Порядочный (в глазах своих начальников) ровно настолько, на сколько сумеет быстро и точно сделать очередную ставку в том "казино", которое добровольно он теперь уже вряд ли когда покинет..."
А если без перехода на личности, то разве не таким должен быть подчиненный??? лояльность к своему начальству, на мой взгляд, должна высоко цениться.. или я ошибаюсь?

В очередной раз убеждаюсь, что нет более одержимых личной обозлённостью людей, чем уволенные в разное время по разным причинам товарищи. Недавно собеседовал одного чудака на работу и отказал ему. Теперь он в инете не может пройти мимо моего имени, чтобы не пнуть как-нибудь... Когда я приду власти (с), тоже заведу специального человека, вокруг которого создам образ серого кардинала: пусть все думают, что кадровые решения -- это его рук дело.

Вероятно там действительно есть какая-то логика, просто никто не говорит об этом вслух. Господин Красновский и ещё какой-то одержимый мужчино из комментов его блога 499 раз методично называют Кононова "желтым земляным червяком" и предлагают принять это на веру без каких-либо объяснений. Возможно, относись мы к журналистской братии, объяснения бы не потребовались. Но лично мне из этой экспрессии чувств решительно ничего не понятно.

Вот блин, пришлось же на форум зайти. Но я тут не Ива, а через фейсбук, что, в принципе, удобно и никого на *вс не обидит.
Так вот, логика простая. Красновскому действительно было предложено возглавить "СГ". В первый раз он взял несколько дней на обдумывание, во время второй встречи отказался, сославшись на ряд причин. Отказался именно на встрече, которую описывает на своем блоге. Там есть правда, есть полуправда, есть недоговорки. Нет только того, что говорил он сам. Но опускаться на его уровень и выносить на публичное обсуждение приватный разговор в силу своего воспитания не могу. Единственное, что скажу - Красновский дал мне согласие на сотрудничество с "СГ" на внештатной основе. На этом мы с ним и расстались, договорившись встретиться на этой неделе. Предполагаю, что это взбесило Казакова и тот дал своему "цепному псу режима" указание пройтись по мне, чтобы порвать саму возможность каких-то коммуникаций. Что и было сделано. Второй вариант - кратковременное короткое замыкание в мозгах у Красновского. Но в любом случае, сущность автора для меня стала ясна окончательна.
Что касается его оценок моих морально-этических качеств, то тут он превзошел самого себя. Я ой как много знаю, какие "заказы" он исполнял во время своего руководства "СГ". Маслов говорил ему "фас", и тут Красновского ничто уже не могло остановить, он сам начинал верить в то, что пишет. Так и тут. В суд на него подавать не собираюсь, комментировать тоже - все, что хотел, сказал там в двух постах. Обращать внимание на другие комментарии можно и нужно. Тут уже отмечали, что уволенный испытывает большую личную неприязнь к тому, кто его уволил. Такой уволенный в моем случае - Дима Тихонов, бывший журналист (бывший - потому что давно ничего не пишет), которому пришлось уйти из почти умершего на тот момент времени и благодаря его стараниям журнала "Край Смоленский". Тихонов - большой любитель клонов на *вс, неоднократно там банился, но привычку разговаривать в комментариях сам с собой сохранил. Его там по стилю видно.
Ну в целом как-то так. Да, есть еще работа управления, в которой пресс-служба - самая видимая, но далеко не самая основная часть, и о которой ни Красновский, ни почитатели его таланта не имеют представления, или имеют, но не хотят вникать. Но это не имеет значения, команда "фас" такими людьми не осмысливается, она просто исполняется.

Влад, спасибо за ответ. В последнее время многие выражают уверенность, что ты лишишься своего кресла начальника управления информационной политики и я даже порой слышу вероятные фамилии на твою замену. Но если оставить наши личные приятельские отношения в стороне, то я с ходу могу назвать ряд событий (перенос КВЦ, участие форумчан в обсуждении юбилейных объектов на самом высшем уровне, реакция на ошибки чиновников, обнаруженные и затем описанные на форуме) по которым оцениваю твои профессиональные качества и оценка эта весьма положительная. В случае со Смоленской газетой, я уверен, что стечение обстоятельств привело к лучшему выбору — я слабо представляю, как Михаилу Ивашину можно дать команду "фас" и ещё хуже представляю, как он её будет выполнять, даже если и получит.

Владимир, спасибо за адекватное восприятие. По креслу начальника - красновским это трудно понять, но абсолютно не держусь. Зарплату в 40 тысяч можно найти за менее вредную для здоровья работу. Но есть коллектив, привычки, идеи, желание, некоторый опыт и умение, по которым оценивается работа в целом. Как есть и интриги, враги, завистники, просто те, кому мешаю. Наверное, так везде.
Что касается "холдинга" - револьвер Красновского выстрелил первым, но холостым. Да, давно считаю целесообразным объединить две редакции, чтобы не было параллелизма в работе, чтобы оптимизировать госрасходы, чтобы что-то еще на этой базе создать, без чего уровень государственных и муниципальных сми не выбьется выше "гуртов дойных стад". Но пока вся концепция окончательно не одобрена, рассказывать об этом не могу. Как только - так сразу.

Просто он уже давно сформировавшийся человек. А эту чиновничью жизнь ндадо принять в очень молодом возрасте.

Кононов не просто чиновник, он идеолог информационной политики губернаторов.
1.Как бы Вы охарактеризовали его способы формирования с помощью СМИ информационно-разъяснительной работы деятельности предыдущего губернатора?
2.Как Вы оцениваете сформированные им диалоговые отношения меду органами власти, институтами гражданского общества и населением?

1. Как неудачные, непрофессиональные и неуклюжие. Это то, про что Станиславский бы сказал "Не верю!".
Булгаков, высказав комплимент москвичам, вынужден был констатировать что квартирный вопрос их испортил. Так вот, Кононова здорово портит его чиновничья должность.
2. А что, были сформированы диалоговые отношения? Уж не в кафе ли "ПионЭрское"?

А если мыслить позитивными категориями - что его НЕ портит? что его украшает?

Пресс, видимо лучше объяснит, но и я попробую. Были такие правила поведения японского воина - бусидо, так вот, согласно им, воин обязан служить своему господину и исполнять его приказы, но так, чтобы не терять свое достоинство. Если воин слепо исполнял дурацкие, самодурские, очевидно глупые приказы своего господина, то он терял и собственное достоинство...

Здесь мы рассматриваем его деятельность ни как историка, а как чиновника.

Во! Нашел!

Отсюда. http://ru.wikipedia.org/wiki/Хагакурэ

Жестоко...

Сомневаюсь, что губернатор давал им дурные поручения. Это свита так сыграла губернатора. Получилось, если представим информационную состовляющую, что губернатор уже не принадлежал себе - это был человек, который уже зависел от этого информационного конвейера и от установки на положительное освещение событий, через призму взглядов и представлений той самой свиты...