Как уже сообщалось, в Смоленской газете новый главный редактор - Михаил Ивашин. Делится первыми впечатлениями в фейсбуке :
Сдается, что осознание того, что такое Островский для области, придет некоторое время спустя... особенно после вчерашнего назначения первого заместителя...
Выдержит первых несколько месяцев - будет подстраиваться (он хорошо это умеет), гнать картину, потом натура возьмет свое...
А что конкретного ждут от Ивашина и какой формат ждут от Смоленской газеты? Второй журнал "Портфель"? Если Ивашин будет выбирать статьи на свой вкус, может получиться забавная газетка с "рассуждениями за жизнь на вольную тему".
Михаил Ивашин Итак, барабанная дробь. Та самая заметка. Не глума ради, а как артефакт стиля 70-х годов. <...>Статью удалил. Считаю в высшей мере неэтичным и непрофессиональным поступком со стороны и.о. редактора - публиковать текст, который ему принес корреспондент, где-либо, кроме своего СМИ. Да еще при этом публично поднимать на смех своих сотрудников, пусть и внештатных - тем более пожилых. Пресс.
В какую сторону и в какой стиль? Вспоминаю старые мишины работы и вспоминается только старый "Портфель". И откровенно хороши были только первые выпуски. Новый "Портфель" намного интереснее. Чем он руководил в Москве не знаю, поэтому хотелось бы примеры работ. Например: это будет жёлтенькая газетка, или наоборот, как Смоленская неделя, или коммерческий проект с объявлениями и джинсой? Или как "О чём говорит", но газетного формата?
Я скромно считаю что Смоленскую газету надо отдать Смоленскому форуму - редколлегия тут уже подобралась
Ну вот Михаил пишет, что изменений можно ожидать не ранее, чем через пару месяцев. Я так понимаю, что данное предложение для него было довольно неожиданным - сейчас надо определиться с кем работать...
Ну посомтрим через 2 месяца, что получится. Я без сарказма, к Михаилу прекрансо отношусть, просто за его профессиональной деятельностью не очень следила и помню только немного Портфель и несколько статей, поэтому спрашиваю, чего ожидать? Есть мысли, какой продукт мы увидим через 2 месяца?
Хотят приготовить какое-то особенное блюдо. Причем обязательно придеться учесть, что готовить его будет не один Ивашин... Кононов в соседней теме отписал:
Я вот не могу понять - ну пришел новый редактор, ну современный он такой из себя и профессиональный-талантливый. Ну есть у в газете старомодный внештатник - наверняка пожилой человек. Ну не нравится его творчество новому редактору, но зачем его публично обстебывать? Показать какой сам крутой? Так сам бы написал что-либо шедевральное...
Миша неплохо пишет эссе-размышления. Ещё я замечал, что он умеет приводить все интервью к одному стилю, что важно. Ибо люди говорить часто не умеют, могут выглядеть нелепо, если подать их мысли, а Миша всё переписывал за ними и получалось хорошо, единый стиль, литературный язык. Так что аталнт у него есть.
Очень может быть, но, видимо, сам он так не считает, раз самоутверждается за счет вынесения в публичную плоскость сугубо внутренних проблем.
Да, прополоскал он этого журналиста по полной. Думаю, у журналиста должно было хватить сердце, что его так опустил мужчина, сильно его младше, на весь фейсбук опустил. К сожалению, не могу процитировать, у меня нет странички в фейсбук, мы на работе всем отделом читали у коллеги.
Надо было видеть как в свое время два других известных здесь журналиста (одна из них не выходит сейчас на форум во всяком случае под своим прежним ником) откровенно, открыто, публично стебались над другим пожилым журналистом, кандидатом химических наук на общественном комитете по подготовке к 1150-летию Смоленска... Не защищаю в этом случае Ивашина, но поговорка вспомнилась: "В чужом глазу соринку вижу, а в своем бревна не замечаю..."
Ну над коллегами из других изданий пусть стебаются. Но в описанном случае фактически вынесли наружу материалы планерки...